Правительство не в силах самостоятельно строить жилье - эксперт

Правительство не в силах самостоятельно строить жилье  -  эксперт
Правительство не в силах самостоятельно строить жилье - эксперт

Правительство Севастополя внесло изменения в государственную программу Севастополя «Жилище», позволяющие ему самому проектировать и строить дома для предоставления квартир детям - сиротам. Инициатором изменений выступил Департамент капитального строительства, доведший ситуацию с закупками квартир для детей – сирот до критической. Таким образом, сославшись на невозможность плодотворной работы с профессиональными строителями города, и. о. директора Департамента капитального строительства Илларион Гапицонов "протащил" новую норму в закон. Не означает ли это, что совершается попытка обойти Федеральный закон № 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и нанимать на освоение государственных средств аффилированных с Департаментом застройщиков?   Как ранее сообщалось, Союз строителей Севастополя уже год ждет обещанного совместного совещания с руководством Департамента капитального строительства. Профессиональные строители Севастополя вышли на Департамент с инициативой по проведению расширенного совещания, темой которого стала бы совместная реализация в Севастополе программ по обеспечению детей-сирот квартирами и переселению граждан из аварийных домов. Но Департаменту оказалось это не нужно. Для начала он "завалил" программу по закупке квартир сиротам, купив за весь 2020 год аж три квартиры детям и то по риэлторским схемам, в отдаленных селах, старых домах без газа и текущими крышами. Жилье для детей-сирот в Севастополе - три квартиры за год И уже затем, чтобы спасать программу "протащил" через постановление Правительства возможность для себя строить. «Ранее программа предусматривала только закупку готового жилья. Теперь мы являемся полноценными участниками строительного рынка. Мы можем проектировать и строить», - заявил сам и. о. директора Департамента капитального строительства Илларион Гапицонов. Капстрой заводит "строительные интриги" и "зажимает" квартиры? Между тем, по мнению Почетного строителя России, президента Союза строителей Севастополя, кандидата технических наук Александра Лившица, такие действия это – очередное "изобретение велосипеда". " Желание самим строить социальное жилье в правительстве Севастополя озвучили почти год назад, однако за все это время никаких реальных действий предпринято не было. По имеющимся данным, пока даже не получены земельные участки под дома для детей-сирот. А ведь, исходя из реального опыта строительства в Севастополе, от получения земли до выхода на объект проходит два года, и то, при очень счастливом стечении обстоятельств, - говорит Почетный строитель России. - По моему убеждению, не надо изобретать велосипед и учреждать какие-то предприятия, когда в регионе есть опытные и ответственные застройщики, хорошо знающие все местные реалии и способные реализовать задачи любой сложности". Кроме того, подчеркивает Александр Лившиц, "озвученные условия соцжилья – однокомнатная квартира в 33 кв.м. – сами по себе требуют изменений в проектирование, потому что квартиры такой площади в регионе давно не строят; словом, все достаточно сыро и туманно". Так что же тогда на самом деле происходит в Департаменте капстроительства? Почему он отказывается от сотрудничества с достойными представителям строительного рынка Севастополя, готовыми при открытых правилах игры со стороны чиновников правительства выполнять социальные обязательства и передавать городу квартиры, а также совместно с Департаментом архитектуры и градостроительства начать проектировать квартиры согласно требуемым нормам? Пока складывается впечатление, что ситуация намеренно доводится до критической с тем, чтобы впоследствии работать с единственным "нужным" поставщиком услуг в обход Федерального закона № 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Кроме того, не преследуется ли цель, создать для себя оправдания перед президентом страны, который в итоге потребует ответа за срыв государственных программ? Мол, строители навстречу не идут, будем строить сами, вносим изменения? А там, может, через пару лет и ситуация как-то поменяется, само рассосется? Пока же факты таковы, что у города нет государственной строительной компании, а за последние годы у горожан уже сложилось четкое впечатление, что чиновник – это самый неэффективный "механизм" по освоению государственных средств. Так не пора ли выйти на прямой диалог с реальными представителями строительной отрасли, а не «мутить схемы» во вред детям – сиротам, переселенцам и бюджету города. Петр Мамонов