Депутаты Закса Севастополя снова провали законопроект

Депутаты Закса Севастополя снова провали законопроект
Депутаты Закса Севастополя снова провали законопроект

10 декабря депутаты Заксобрания в очередной раз провалили проекта закона Севастополя “Об утверждении Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества города Севастополя на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов”(регистрационный номер 03-19/617 от 15 ноября 2018 года). Законопроект был повторно внесен губернатором Дмитрием Овсянниковым. Тон обсуждению сразу же задал депутат Алексей Чалый, который заявил, что правительство Севастополя уже в пятый или седьмой раз вносит законопроект о программе приватизации, но с каждым разом он становится только хуже. При этом Чалый заявил, что он является сторонником приватизации и предложил разделить все объекты городской собственности на три категории. В первую категории должны быть включены объекты, которые необходимо приватизировать. Во вторую - которые возможно приватизировать, и в третью - те объекты, приватизация которых невозможна в принципе. Выступавшие депутаты прочаловского большинства ничего нового не добавили. Они также раскритиковали законопроект и поддержали инициативу Чалого о проведении показательной приватизации одного из объектов городской собственности. Спикер Заксобрания Екатерина Алтабаева отметила, что дефицит бюджета Севастополя в следующем году может составить 1 млрд 600 млн рублей, а средства от приватизации - 1 млрд рублей. Таким образом, приватизация городской собственности могла бы решить проблему дефицита бюджета. Но проводить её, по мнению Алтабаевой, нужно совсем по-другому. Депутат Сергей Кравченко попытался апеллировать к здравому смыслу своих коллег и заметил, что принятие программы приватизации - это всего лишь первый этап в осуществлении приватизации. Но его возражения не были приняты во внимание прочаловским большинством. Депутат Заксобрания СевастополяСергей Кравченко В итоге, правительственный законопроект поддержало всего 9 депутатов, 12 проголосовало “против” и один воздержался.