Тарифы не снизят: мусорную монополию Журавлева признали законной

Тарифы не снизят: мусорную монополию Журавлева признали законной
Тарифы не снизят: мусорную монополию Журавлева признали законной

Фирма “КП “Чистый город” уже второй раз отбилась в арбитраже от конкурентов, которые пытались доказать: исключение других участников из аукциона на право вывозить мусор в городе нарушает законодательство. Напомним, в ноябре 2017 года правительственное ООО “Благоустройство города Севастополь” провело аукцион с единственным участником на определение операторов по осуществлению сбора и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Севастополя в 2018-2020 годах. В этом аукционе побеждает фирма “КП “Чистый город”, принадлежащая жене депутата заксобрания от фракции ЛДПР Ильи Журавлева. Других участников просто не допустили. Позже, 9 января, заключается контракт на право вывоза ТБО в Нахимовском районе, ставший, как и сам аукцион, предметом иска. Эта сумма могла быть существенно снижена, что в свою очередь привело бы к уменьшению счетов на вывоз мусора, которые регоператор выставляет горожанам. Для понижения тарифа есть механизм аукциона, но в Севастополе этот аукцион не состоялся. Мусорная диктатура. На конкурс заявилось изначально два участника - “Чистый город” и “АТП 2628”. Вторых к конкурсу не допустили, аргументировав отказ тем, что фирма не предоставила справку об уплате налогов. Позже в суде окажется, что справка вообще-то была, но в заверенной копии. Доводы юристов “АТП” о том, что Правила проведения торгов не требуют подавать на аукцион оригинал справки, примет лишь суд первой инстанции, но в апелляции “АТП” проиграет. Спойлер: из-за этой злополучной справки два госведомства и две фирмы будут еще полтора года бегать по судам всевозможных инстанций. В январе 2018 года с “Чистым городом” заключается контракт, несмотря на то, что “АТП 2628” уже подала жалобу в крымскую антимонопольную службу. Позже в суде представители “Благоустройства Севастополя” скажут, что о наличии жалобы они просто не знали при заключении контракта. Крымская УФАС пришла к выводу, что жалоба “АТП” была признана обоснованной в части доводов о нарушении порядка проведения аукциона. Но при этом в решении антимонопольщиков опять-таки говорится об отсутствии налоговой справки и правомерном недопуске “АТП”. 20 июля 2018 года “АТП” выигрывает суд о признании незаконным пункта решения УФАС, одобряющего исключение фирмы из участия в конкурсе из-за справки. И проигрывает в апелляции, где судья снова заявляет о необходимости подавать на торги справки исключительно в оригинале. Устав от бодания с УФАС из-за справки, “АТП” решает бить в корень и подает иск к “Благоустройству Севастополя”, а также к “КП “Чистый город” о признании недействительным всего аукциона и “нахимовского” контракта. Аргументы те же: неправомерное исключение участников, а также “иные нарушения”, о которых говорилось также в решении УФАС. 17 января 2019 года “АТП” проигрывает. Судья опять-таки приходит к выводу, что ксерокопии справки, пусть даже заверенной подписью директора и мокрой печатью организации, недостаточно. “Чистый город” остается монополистом на рынке вывоза севастопольского мусора - а жители Севастополя продолжают платить по завышенным тарифам.